Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8136 K.2017/538

Sanıklar hakkında, suça konu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanaklarını sahte olarak düzenlemek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların, suç tarihi itibariyle iddianameye konu edilen kazaları hatırlamadıklarını, kazalara ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş ise bunların altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu savunmaları, 22.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu 22.03.2003 tarihli tutanaktaki sanık ... adına altılı bulunan imzanın ... eli ürünü olmadığı, ... eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu tutanaklarda belirtilen ...., ...., .... ve .... plaka sayılı araçların suç tarihlerindeki malikleri dinlenerek araçları suç tarihlerinde kimlerin kullandığının ve kaza yapıp yapmadıklarının sorulması, suça konu tutanakların ekinde nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve araç tescil belgelerinin olup olmadığının araştırılması, olduğunun tespiti halinde dosyaya celp edilmesi, kaza tespit tutanaklarında yer alan sürücü belgesi bilgilerinden sürücü belgelerinin kimler adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi,

.... plakalı araç için ödeme yapıldığı bildirilen...’in dinlenerek ödemeyi kimin adına aldığı ve olayla ilgili bilgisinin sorulması, gerekli görülmesi halinde sanıklarla tutanaklarda kaza yapan olarak geçen ... ve ...’ın yüzleştirilerek kaza yaptığı belirtilen kişilerin adı geçen şahıslar olup olmadığının belirlenmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,