Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8183 K.2016/5168

Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu ... Endüstri A.Ş.'nin, katılan ile arasındaki sözleşme nedeniyle ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesine davacı sıfatıyla açtığı davada, suça konu sahte vekaletnameleri delil listesinde göstermek suretiyle kullandığının iddia edildiği somut olayda; sanığın yetkilisi olduğu şirketin müteahhit, katılanın ise arsa sahibi sıfatıyla aralarında inşaat yapımına ilişkin anlaşma yapmaları, bu anlaşma uyarınca katılanın, adı geçen şirkete ve şirketin gösterdiği kişilere suça konu vekaletnameler dışında 2000, 2004 ve 2005 tarihlerinde vekaletnameler vermesi ve bu vekaletnamelerin sahteliğinin iddia olunmaması,

suça konu vekaletnamelerin sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafında anılan davada delil olarak ileri sürüldüğünün sabit olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, öncelike vekaletnamelerin düzenlendiği 21.08.2002 ve 07.11.2002 tarihlerinde şirket yetkilisinin kim olduğunun belirlenmesi, suça konu vekaletnamelerde vekil tayin edilen ... , ..., ... , ... ve ... adlı şahıslar araştırılarak, sanığın yetkilisi olduğu şirketle ilişkilerinin tespit edilmesi,

suça konu vekaletnamelerle, sahteliği iddia olunmayan dosya içerisinde örnekleri bulunan vekaletnameler birlikte incelenip, katılan tarafından daha önce verilen gerçek vekaletnamelerin iptal ve vekalet verilen kişilerin vekillikten azledilip edilmedikleri de araştırılarak suça konu vekaletnameler olmadan da sanığın yetkilisi olduğu şirketin katılanı temsil etmesinin mümkün olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,