Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8204 K.2016/5694

Sanıkların, önceden işledikleri hırsızlık suçunun katılan tarafından gerçekleştirildiği izlenimi oluşturmak için, hırsızlıkta kullanıldığı kolluk güçlerince tespit edilen ve sanıklardan ...'in annesinin üzerine kayıtlı olan aracın müştekiye kiralandığını gösteren suça konu sahte oto kiralama sözleşmesini düzenleyerek bu suretle müştekiye karşı işledikleri iftira suçunun maddi eser ve delilini oluşturmaları nedeniyle olayda TCK'nun 267/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.