Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8219 K.2016/6441

5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, yokluğunda verilen kararın sorgusunda belirttiği adres yerine MERNİS adresine çıkartılması ve yapılan tebligatın 7201 sayılı Kanunun 21/2 maddesi uyarınca komşu imzası bulunmaması nedeniyle usule aykırı olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine ......tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile hukuki dayanaktan yoksun olan ......günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692/5.

(6102 sayılı TTK'nun 780.) maddesi gereğince çeklerde keşide yerinin yazılması, yazılmadığı takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle; suça konu çekte, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ayrıca keşide edenin adı yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,