Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8440 K.2016/4389

1- İş takipçiliği yapan sanık ...'nun, suça konu araç muayene işlemini sahte olarak yapmak suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, beraat eden sanık ...'ın, suça konu muayeneyi sanık ...'a yaptırdığını, bu duruma soyadını bilmediği muhasebeci ...'ın da tanık olduğunu belirtmiş olması ve suça konu sahte muayene işlemindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığının araştırılmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanık ...'ın savunmasında belirttiği muhasebeci ....'ın tanık olarak mahkemeye celbi ile beyanına başvurulması ve belge üzerinde bulunan sahte muayeneye ilişkin imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı dışında yüklenen suçu ne şekilde işlediğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,