Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8573 K.2016/5613

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 tarih, 2005/7-173 Esas, 2006/145 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerektiği cihetle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.12.2010 tarihli iddianamesi ile 29.08.2006 tarihinde Beylikdüzü muayene istayonunda yapılmış görünen muayene işleminin sahte olduğundan bahisle kamu davası açıldığı,

buna karşılık 21.08.2007 tarihinde ... muayene istasyonunda yapılmış görünen araç muayene işleminin sahte olduğu iddiası ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı, olayda TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,