Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/860 K.2015/227

1-Dosya arasında bulunan Batman Yeşilkart Bürosu Birim Amiri olarak görev yapan tanık ...l'ın 16.10.2009 tarihli ifadesinde, suça konu 6 adet sağlık karnesinin üzerinde bulunan 04.09.2009 ve 04.09.2010 tarihleri arasında geçerli olan sahte vize işlemlerinde basılı bulunan mühür baskısının mavi renkli iken, birimde kullanılan mührün kırmızı renkli olduğu,

suça konu sahte vize işlemlerinde mühür baskısında “Sağlık Bakanlığı Batman Sağlık Grup Başkanlığı” yazmasına rağmen birimde kullanılan mühürde “Sağlık Bakanlığı Batman Sağlık İl Müdürlüğü 2” ibarelerinin yazdığını, yine sahte vize işlemlerinde kullanılan kaşede “Yeşilkart Büro Amiri” ibaresi bulunmasına rağmen birime ait orjinal kaşede ise “Yeşilkart Birim Amiri” ibaresinin bulunduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen vizeleri havi yeşil kart asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, tanık ...l'ın beyanları da nazara alınmak suretiyle vizelere ilişkin işlemlerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu sahte vizelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil olmaması karşısında, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Suça konu yeşil kartların gerçek olmaları nedeniyle sahtecilik yapılan vize kısımlarına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi yerine, delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

c-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm verilmesi,