Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8602 K.2016/5397

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıkların birlikte hareket ederek suça konu çalıntı çeki doldurup tanık .........'e önceden doğmuş bir borç nedeniyle verdiklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık ...'in 09.05.2008 tarihli ilk ifadesinde çeki diğer sanık ...'den aldığı, 10.05.2008 tarihli ve daha sonra mahkeme huzurundaki ifadesinde ise çeki diğer sanık ...'in aracılığıyla ......... ve ......... isimli kişilerden boş olarak aldığı, rızaları doğrultusunda kendisinin doldurduğu ve .........'e verdiği; sanık ...'in 09.05.2008 tarihli ifadesinde ise suça konu çeki .........'den aldığı ve diğer sanığa verdiği,

10.05.2008 tarihli ve daha sonra mahkeme huzurundaki ifadesinde ise ......... ve ......... isimli arkadaşları ile diğer sanığı tanıştırdığı ve çeki ......... ve .........'nin .........'e verdikleri şeklinde çelişkili beyanlarda bulunmaları, çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıkların beyanlarında belirttikleri ......... ......... ve ... isimli kişiler araştırılıp, gerçekte bu isimlerde kişiler bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu kişilere suça konu çek gösterilerek ve sanıkların beyanları okunarak,

suça konu çeki sanıklara kendilerinin verip vermedikleri ile ilgili beyanlarına başvurulup, adı geçen kişilerin, imza örnekleri alınarak, çek üzerindeki keşideci imzasının aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,