Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8679 K.2016/6536

1-... Tarım İl Müdürlüğü görevlileri tarafından, 11.02.2010 tarihinde sanık ...'a ait ... Ceviz Toptan Gıda isimli iş yerinde yapılan denetimde, incelenen 156 çıta balın 5179 sayılı Yasay'a aykırı olduğundan el konularak yediemin sıfatıyla sanık...'a teslim edilmesi yönünde karar verilmesine rağmen, sanığın, yediemin vasfını kaldırıp, anılan balları satabilmek için Tarım İl Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 15/02/2010 tarihli suça konu belge altına üretici firma olarak gösterdiği ...

Gıda Ltd. Şti.'nin sahte kaşesini basıp, şirket yetkilisi imzasını atmak/attırmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamından belge üzerinde sahte olduğu iddia olunan ...

Gıda şirketine ilişkin kaşe ve bu kaşe üzerinde atılı imzanın sahte olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan şirketin suç tarihinde kullandıkları kaşelerden alınacak örnekler ile suça konu belge üzerindeki kaşenin farklı olup olmadığı ve yine aynı şirketin olay tarihindeki yetkili veya yetkilileri Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, kaşe üzerindeki imzanın ve belge üzerindeki yazıların bu kişi/kişiler eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,