Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/889 K.2015/183

Sanıklardan ...'nın, diğer sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adaylığı sınavına girdiği, bu durumun görevlilerce yapılan kimlik ve fotoğraf kontrolü sırasında ortaya çıktığı iddiasıyla açılan kamu davasında, 03.07.2010 günlü tutanakta; ...'nın kimliklerindeki fotoğraflarla sınava giren şahıs arasında tereddüte düşüldüğü, semt karakoluna bilgi verildiği, şahsın sınavdan sonra memurlarca sorgulandığı, sahsın başkasının yerine sınava girdiğini itiraf ettiği, sınava giren şahsın isminin ... olduğunun anlaşıldığı hususlarının belirtilmiş olması karşısında, dosya kapsamına göre;

sanık ...'ın diğer sanık ...'un yerine sınava girmekten başka bir eyleminin iddia edilmediği, dosyada; sanık ...'ın diğer sanık ... adına herhangi bir belge doldurduğuna veya imza attığına veya herhangi bir belgede sahtecilik yaptığına ilişkin bir husus bulunmaması ve 03.07.2010 tarihli tutanak ile iddianamede anlatılan eylem bir arada değerlendirildiğinde, sanık ...'ın sanık ... yerine sınav salonuna girip, kimlik kontrolü sırasında fotoğraf karşılaştırması sonucunda yakalandığı olayda, sahtecilik suçlarına teşebbüsün mümkün olmadığı da gözetildiğinde,

sanıkların suç teşkil edebilecek herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı ve bu itibarla yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, özel belgede sahteciliğe teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,