Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8945 K.2016/7361

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6 ve 689/4. (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 776 ve 777.) maddeleri uyarınca bono veya emre muharrer senet “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğini haiz olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi zorunludur.

Suça konu 15.08.2006 tarihli 2.250 YTL bedelli senedin, sanık ... tarafından ...’a alacaklı kısmı boş şekilde verildiğinin, beraatine karar verilen temyiz dışı sanık ...’ın aşamalardaki ifadelerinden anlaşılması karşısında, sanık ...’in borcu nedeniyle sahte olarak oluşturup ...’a verdiği senedin, sahteliğini bilerek sanık ... tarafından Yakup’a karşı kullanıldığı anda “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermediğinden, kambiyo senedi vasfında olmadığı,

bu nedenle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,