Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9020 K.2016/7863

Sanıklardan ...'nın 10.12.2011 günü yapılan motorlu taşıt sürücü adayları sınavına sanık ... yerine üzerinde herhangi bir sahtecilik yapılmayan nüfus cüzdanı ve sınava giriş belgesini kullanarak girdiği, salon aday yoklama listesi ve sınav cevap kağıdını imzaladığı, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; olayla ilgili tutanak içeriğinden sanık ...'in yerine sınava giren kişinin sanık ... olduğunun tespitinin, sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdı salon görevlileri tarafından imzalandıktan sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında;

öncelikle salon görevlisi tutanak tanıkları ....... ve ....'nın dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın sanık ...'in "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce görevlilerce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı,

ancak sanık ...'in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalamış olması halinde eyleminin TCK'nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, dolayısıyla sanık ...'in eyleminin de bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği, durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise,

sanıkların eyleminin TCK.nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçu ile bu suça azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,