Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9045 K.2016/8026

Sanığın suça konu çeki, araç kiraladığı...’ın 3.000,00-TL civarındaki borcuna karşılık kendisine emanet olarak bıraktığını, çeki boş olarak almadığını, içeriğini kendisinin doldurmadığını, çeki ciro ederek ...’e verdiğini, ...’ın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediğini savunması, adı geçen kişi ile aralarında düzenlenen herhangi bir sözleşme ibraz etmemesi, çek üzerinde ... isimli kişinin cirosunun bulunmaması, katılan ...’e ait suça konu çekin boş olarak çalındığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;