Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9082 K.2016/7871

1) Mahkemece, sanık hakkında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettiği kabul olunmuşsa da; maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla, .... Nüfus Müdürlüğü'nden suça konu nüfus cüzdanı alınıp alınmadığının sorulması, nüfus cüzdanı alındığının tespiti halinde eylemin TCK'nun 204/1, 43 kapsamında kalması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeyerek, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, "failin geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerindeki muhtemel etkileri" gerekçe gösterilerek TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karşın, "sanığın mahkemece müşahede edilen geçmiş hali ve suç işleme eğilimi" gerekçesiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına ve "sanığın kişilik özellikleri,

olayın cereyan tarzı, duruşma sırasında pişmanlığı gözlenmemiş olması" nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilip çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı;