Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9096 K.2017/536

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, Istanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/541 D. iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın, katılan adına bastırılıp düzenlenmiş sahte faturaların kullanılmasında ve yine katılan adına düzenlenmiş gerçeğe aykırı beyannamelerin gönderilmesinde aracı olduğu ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanıklarla iştirak halinde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; Sanığın diğer sanık ...’i, çalıştığı firmanın muhasebe işine bakan ... ile tanıştırdığını, ondan sonraki olaylardan bilgisi olmadığını savunarak suçlamaları kabul etmemiş olması karşısında savunmasının aksine atılı suça iştirak ettiğine dair diğer sanık ...’ın soyut nitelikteki beyanından başka, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,