Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9123 K.2016/7851

I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın yokluğunda verilen 30.09.2009 tarihli hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine uyarinca yapılan tebliğ işleminin, sanığın tebliğ tarihi itibariyle cezaevinde bulunması nedeniyle geçersiz olduğu, 08.01.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararda ise, yasa yoluna başvuru şekli ve sürenin başlangıç tarihinin gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında başka bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk da dikkate alınarak, hüküm fıkralarındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan bölümler çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına' ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek diğer sanıkları suçlaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle bono üzerinde borçlu ve kefil hanelerinde yazılı adresin sanık ile bir bağlantısının olup olmadığı araştırılıp sanığın mukayeseye esas yazı örnekleri alınarak senet üzerinde bulunan tanzim yazılarının aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra,

kefil bölümünde adı geçen ......nın kim olduğu, hangi sanık ile bağlantısının olduğu da net bir şekilde belirlendikten ve beyanlarda ismi geçen ......'ın tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler verlimesi,

2- Sanık ...'ya yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. madde fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde uygulama yapılması ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,