Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9180 K.2016/8031

1-) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu senet asıllarının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği cihetle; suça konu senetlerin aynı tarihte mi, yoksa farklı tarihlerde mi verildiği... ve sanıktan sorulup, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile anılan hükmün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b-) Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,