Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9206 K.2016/7739

15.06.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirtilmesi ve hükmün gerekçesinde söz konusu bilirkişi raporuna yer verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin şeklinin belirlenmesi,

2- Sanığın tekerrüre esas.....Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 28/01/2008 tarihinde kesinleşmesi ve 1 yıl 8 aylık denetim süresinin 28/09/2009 tarihinde dolması karşısında, yargılamaya konu suçun denetim süresinden sonra işlendiği göz önüne alınmayarak, denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahisle mahkemesine yazı yazılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,

3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmekte ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında yer alan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden "...uygulanmasına ve hakkında 51/6. madde gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,