Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9262 K.2015/3092

İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2013 tarih ve 2013/1177 D.iş nolu kararıyla ilgili mahallince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

...... Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti’nin ortağı ve gümrük müşaviri olan sanık M.. E..’ın, diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek daha az vergi ödemek amacıyla gerçeğe aykırı belgelerle ithalat istemleri yaptıkları, bu doğrultuda hazırlanan resmi belge niteliğindeki serbest dolaşıma giriş beyannamelerine sanık M.. E..’ın imza attığı ve beyannamelere dayanak belgelerin sahte olduklarının iddia olunması karşısında.

04.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre "Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü karşısında; gümrük müşaviri olan sanık M..

E..’ın görevi gereği imzaladığı belgeler nedeniyle üzerine atılı suçun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/2), maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, memur olmayan diğer sanıkların da bu eyleme iştirak ettiklerinin kabulü gerekeceğinin anlaşılması karşısında; delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,