Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9266 K.2015/6114

I- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince

1- Sanığın aşamalarda suça konu çeki aralarındaki ticari ilişki sonucunda keşideci ...'dan aldığını savunması, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... de bu savunmayı doğrular şekilde beyanda bulunması, çek keşidecisi ...'un suça konu çek ile ilgili olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan hakkında açılan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/10 Esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla alınan beyanında çeki keşide ederek çalışanına verdiğini bu nedenle çek üzerindeki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu kabul etmesi, anılan şahsın çeklerini kaybettiğine dair ilgili bankaya bir müracaatının bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadığı gibi suça konu çek aslı dosyaya getirtilerek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların aidiyetine ilişkin olarak herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile suç unsurlarının tespiti bakımından;

öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanık hakkında katılan ...'a suça konu çek ile birlikte verdiği başka çekler nedeniyle açılan dava akıbetlerinin katılandan da sorularak araştırılması, mümkünse davaların birleştirilmesi,

aksi halde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması, sanıktan çeki kendisinden aldığını savunduğu ... ile aralarındaki çekin dayanağı olan alışverişe ilişkin fatura ve belgeler istenip, ...'un tanık sıfatıyla celbi ile çekin kaybedilmesi ile ilgili olarak ilgili bankaya müracaatta bulunup bulunmadığı hususu sorularak varsa buna ilişkin belgelerin dosya arasına getirtilmesi,

sanık ..., hakkında beraat kararı verilen sanık ... ve çek keşidecisi ...'un duruşmada imza örnekleri alınıp, tatbike medar imzalarını havi belge asılları da bulundukları kurumlardan getirtilerek, suça konu çek üzerindeki yazı, imza ve rakamların aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,