Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9351 K.2015/1018

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.10.2014 gün ve 2014/18133/62705 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2014 gün ve KYB.2014/355576 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 342/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis (iki kez) ve 100,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2008/232 Esas, 2009/185 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/02/2008 tarihli iddianamede sanık ...tarafından dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair anlatım bulunmadığı gibi, esasen sanık ...'ün mağdur şüpheli olarak gösterildiği, hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılan diğer şüpheli tarafından dolandırıldığının iddia edildiği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm,

ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası olmadığı halde dolandırıcılık suçundan ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı cihetle, incelenen dosya içeriğine göre;...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2008 tarihli iddianamesi ile mağdur sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan dava açıldığı, 'dolandırıcılık' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, anlatıma göre açıkça diğer sanık...'un dolandırıcılık suçuyla suçlandığı, yapılan yargılama sonunda da zaten bu sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildiği,

bu itibarla sanık... hakkında 'dolandırıcılık' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sadece sehven dolandırıcılıkla ilgili sevk maddeleri kısmında bu sanığın adı yazıldığı gözetilmeden, iddianamenin dışına çıkılarak yazılı şekilde 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan hüküm kurulmasında isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, ...