KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/9454 E., 2015/5607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2015/18889
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2010
- Numarası
- 2010/114 (E) ve 2010/249 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/453 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın iki adet sahte bonoyu bir ilişki nedeniyle ... Bankasına verdiği, .... Bankası tarafından Çanakkale 2. İcra Müdürlüğünde müşteki aleyhine icra takibinde bulunulduğunun, İcra Hukuk Mahkemesince yapılan itiraz neticesinde Adli Tıp raporu ile müştekiye ait olmadığı anlaşılan bonolar ile ilgili takibin durdurulmasına karar verildiğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j maddesinde düzenlenen “banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık” ve ''resmi belgede sahtecilik'' suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/9454, K. 2015/5607, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama