Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9460 K.2015/4789

1-Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ........ ve ............ hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.05.2008 tarih ve 2008/4929 sayılı iddianamesiyle, sağlık ocağında doktor olan sanıkların hastaları görüp muayene etmeden reçete tanzim ettiklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1. ( 5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddesinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup anılan Yasanın 102/3, 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımına tabi olduğu, dolayısıyla suç ve hüküm tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,