Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9467 K.2017/863

1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın katılanın adına sahte olarak imzalanmış ibranameyi .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayılı dosyasına ibraz ederek kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve suça konu belgenin aslının bulunamaması, sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden, ..... Sulh Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında bulunan suça konu belge aslının .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasına gönderildiğine dair müzekkere örneği sunması karşısında, fotokopi belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı cihetle, suçun yasal unsurlarının tespiti bakımından, .....Sulh Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarında suça konu belge aslının bulunup bulunmadığı araştırılıp kesin bir şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre ......

Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan belgenin fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi, belge aslının bulunması halinde ise, belge üzerinde bulunan imza ve yazıların sanığa ve katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,