Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9469 K.2015/2060

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.09.2014 gün ve 2014/16713/56641 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.09.2014 gün ve KYB.2014/313706 sayılı ihbarnamesi ile. Resmi belgede sahtecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/03/2012 tarihli ve 2011/74404 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 29/08/2012 tarihli ve 2012/402 değişik iş sayılı kararı üzerine yeni delillerin ortaya çıkması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/6. maddesi gereğince yeniden soruşturma yapılması talebinin reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2014/1132 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde. Dosya kapsamına göre, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28/05/2013 tarihli ve 2013/3603 numaralı uzmanlık raporunda.

4 adet kredi sözleşmesi aslının 1, 24 ve 26. sayfalarında halen mevcut yazıların, evvelce aynı yerlerdeki kurşun kalemle yazılmış ibarelerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra yazılmış olduğunun, 4 adet kredi sözleşmesi aslında tespit edilen bir kısım yazı dışında kalan el yazılarının, -sözleşme fotokopilerine atfen- sözleşmelerin ilk tanziminde yazılmayıp mevcut yerlerine sonradan yazılmış bulunduğunun, sözleşme asıllarındaki el yazılarıyla 1 adet senet aslındaki ‘’...” ibareleri haricinde kalan el yazıları arasında uygunluk bulunduğunun ve yazıların aynı elden çıktığının,

04/12/2008 düzenleme 25/12/2008 ödeme tarihli 3.700.000,00 Türk lirası bedelli senetteki düzenleme ve ödeme tarihi, meblağ ve adres bilgilerine ilişkin el yazılarının aynı mürekkep özelliğine sahip kalemle yazıldığının belirtilmiş olması, söz konusu senedin aradaki hukuki ilişki ve anlaşmaya aykırı surette ve alacak miktarından fazla olarak doldurulmuş bulunması ve ... A.Ş.

Merkez Şube Müdürü ...’nın 04/02/2013 tarihli yazılı ifade tutanağı karşısında, şüphelilerin resmi belgede sahtecilik ve açığa imzanın kötüye kullanılması eylemleri ile ilgili delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2011 gün ve 2010/48802 Soruşturma, 2011/11829 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararda, şüpheliler hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan da kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasına, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2012 gün ve 2011/74404 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2011 gün ve 2010/48802 Soruşturma, 2011/11829 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararından bahsedilerek, şikayetçinin aynı konulardaki iddiaları ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasına, mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 gün ve 2014/1132 değişik iş sayılı, yeni delillerin ortaya çıkması nedeniyle kamu davası açılması talebinin reddine ilişkin kararının 'nitelikli dolandırıcılık' suçunu da kapsamasına göre, şüpheliler hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçu yönünden de yeni delillerin ortaya çıkması nedeniyle kamu davası açılması talebinin reddine ilişkin mercii kararının bozulmasının talep edilip edilmeyeceği hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin belirlenmesi bakımından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,