Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9544 K.2016/7261

1-)Resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini ve temyiz aşamasında göndermiş olduğu 15.12.2014 havale tarihli dilekçesinde aracın muayene işlemini ..... isimli şahsın yaptırdığını, yargılama sırasında hatırlayamadığı için ismini veremediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, adı geçen şahsın çekinme hakkı hatırlatılarak olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınması, sanık ve .....’ın incelemeye esas rakam ve imza örnekleri alınarak,

suça konu muayene işlemindeki rakam ve imzaların aidiyetine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıktan muayene işlemi yapılması için aracı teslim edip etmediğinin sorulması, suça konu muayene işleminin yaptırıldığı tarihte aracın vergi borcu olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ...... Esas, ..... Karar sayılı ilamın belirlenen suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve adli sicil kaydındaki diğer ilamların da tekerrüre esas olmaması nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı,

b-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,