Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9929 K.2015/561

Dosya kapsamından, sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/184 esas sayılı dosyasında aynı işyerine ilişkin olarak tutulan 21-22-25-27/02/2013 günlü mühürleme ve fek tutanaklarına istinaden mühür bozma suçundan derdest dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/184 esas sayılı dosyası ile adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, eylemlerin zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi,

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/184 esas sayılı dosyasında aynı işyerine ilişkin olarak tutulan 21-22-25-27/02/2013 günlü mühür bozma eylemleri sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulünün mümkün olmadığı, davaların birleştirilmesi suretiyle bu eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının kabulü gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,