Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10120 K.2017/313

I- Sanık hakkında aldığı mal karşılığı ... aracılığıyla müştekiye sahte çek gönderdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın yargılamanın başından beri müştekiden nakit karşılığında mal aldığını, çek vermediğini savunması, sanığın yanında çalışan ...’in soruşturma aşamasında kimseye çek götürmediğini, ...’a da çeki vermediğini beyan etmesine rağmen mahkeme aşamasında getir götür işlerini yaptığını, sanığın talimatıyla çek getirip götürdüğünü ancak hangi çek olduğunu bilmediğini söylemesi, mahkemece alınan bilirkişi raporunda sanığın çekte herhangi bir imza ve yazısına rastlanmadığı,

ön yüzündeki yazıların ... elinden çıktığının belirtilmiş olması, sanığın mal karşılığı nakit parayı ... aracılığıyla gönderdiğine dair beyanının olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ...’in cezai sorumluluğunun doğması ihtimaline binaen tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak çekin ön yüzündeki yazıların kendisine ait çıkması ile soruşturma ve kovuşturma beyanları arasındaki kısmi çelişkinin giderilmesi hususunda yeniden dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasının dikkate alınmaması,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,