Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10232 K.2017/33

1-)Suça konu 13.09.2015 tarihli mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; iş yerinde o tarihte fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından söz konusu mühürleme tutanağının tespit edilerek aslının veya onaylı suretinin dosya içerisine alınıp bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)6352 sayılı Kanun'un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 324.maddesinin 4.fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan -20,00 TL dahil- az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,