Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10343 K.2017/855

Dairemizin 15.02.2016 gün .... Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, .......'in bol miktarda yazı ve rakam örnekleri alınarak suça konu senetlerin ön yüzünde bulunan yazı ve rakamların .......'e ait olup olmadığının bilirkişi raporuyla tespit ettirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanığın, katılandan aldığı malzemelere karşılık olarak suça konu 5 adet bonoyu katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; senetlerin önceden doğan borca karşılık verilmesi halinde dolandırıcılık suçunun kast unsurunun oluşmayacağı göz önünde bulundurularak suça konu senetlerin, borç doğmadan önce mi yoksa borç doğduktan sonra mı verildiğinin katılan ...’dan ayrıntılı bir şekilde sorulması ve bu hususların olayı açıklığa kavuşturacak şekilde belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde;uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

3- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi