Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10499 K.2017/1119

2005 takvim yılına ait son fatura tarihinin 30.12.2005 olması karşında tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 25.03.2009 tarihli iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 03.03.2009 gün ve VDENR-2009-011/18 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere sahte fatura düzenlemek suçları bakımından her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu,

her dönem içinde birden fazla fatura düzenlemesi halinde ise teselsül hükümlerinin uygulanacağı, buna göre 2004, 2005 yılları ayrı ayrı değerlendirilip, 2004 yılı itibariyle zamanaşımı hususu da gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine hangi yılda işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin ve sahte fatura düzenleme ile kullanma eylemlerinin birbirinden farklı suçları oluşturduğu da nazara alınmadan “sanığın atılı suç tarihi itibariyle gerçek satışları göstermeyen çok sayıda sahte fatura düzenleyerek defter kayıt ve belgeleri yok edip başka defter yaprakları koymak veya hiç koymamak ve belgelerin asıl veya suretlerini tamamen

veya kısmen sahte olarak düzenleyip bu belgeleri kullandığı” denilmek suretiyle yazılı şekilde tek hüküm kurulması,