KÜNYE
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10569 E., 2017/906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığında sehven "müşteki" olarak yazılmış olan...Elektirik Dağıtım Anonim Şirketi ... İl Mdürlüğü Nizip İlçe İşletme Müdürlüğünün sıfatının mahallinde “Katılan" olarak, yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğu “23.11.2009” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
17.07.2014 tarihinde Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı verilen hükmü, adli tatilin bitiminden sonra, 5271 sayılı CMK'nun 331/4. maddesinde öngörülen üç günlük uzatılmış yasal süre geçtikten sonra 08.09.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, mühürlenen sayaçtaki mührü bozarak, elektrik kullanmaya devam ettiğinin 23.11.2009 tarihinde yapılan kontrolde belirlendiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; katılan kurumun 26.02.2013 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen 189086 nolu sayaç mühürleme tutanağında mühürleme tarihinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/10569, K. 2017/906, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama