KÜNYE
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10589 E., 2017/1667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, ....'nin 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi, 09.11.2009 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olması nedeniyle mahkemenin mühürlemeyi yapan şirketin özel şirket olması sebebine dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı, Ancak;
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.06.2013 gün ve 2013/6024 Esas sayılı iddianamesi ile 09.11.2009 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, bu fek tutanağına dayanak teşkil eden “kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı” başlıklı tutanağın tanzim tarihinin okunamadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından.
5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle; katılan kurumdan varsa suça konu fek tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilip incelenmesi ve mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve mühürlemeyi yapan kurumun özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/10589, K. 2017/1667, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama