Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10882 K.2017/954

1-)Sanığın işletmiş olduğu işyerinin ruhsatının olmamasından dolayı 07.11.2013 tarihinde işyerinin mühürlenmesine rağmen bu mührün 21.01.2014 tarihinde bozulduğundan bahisle sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında işyerinin işletme ruhsatının iptaline yönelik idari nitelikte dava açtığını bildirmiş olması karşısında; mühürlemenin yapıldığı işyerinin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılıp, ruhsatın usule aykırı olarak iptal edilmiş olması halinde yapılan mühürlemenin de usulsüz olacağı ve suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek;

sanığın bahsetmiş olduğu idari dava hakkındaki verilen karar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,