Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1089 K.2016/2048

Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik olduğu anlaşıldığından adları geçen sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, .... gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur. · Yz.İşl.Md.