KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/11268 E., 2017/1089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, 26.01.2012 tarihinde işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenmesine rağmen, 25.02.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak işyerinin işletilmeye devam edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan davada, 26.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yr bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından.
5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öceden yapılmış usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan 26.01.2012 tarihli mühürleme tutanağının aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesi ve mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/11268, K. 2017/1089, 2 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama