Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1218 K.2016/4306

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip,

suç kastındaki yoğunluk ve suçun işleniş biçimi (sahteciliğe konu belge sayısı) gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında makul bir temel ceza belirlenmesi ve TCK'nun 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken zincirleme şeklide işlenen suç sayısının uygulanacak artırım oranının tespiti sırasında değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde suç konusu belge sayısının 68 olmasına karşılık temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

zincirleme suç nedeniyle de asgari oranda artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,