Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1387 K.2016/2567

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-)............. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/281 Esas ve 2011/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sonuç ceza olarak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün, resmi belgede sahtecilik suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması, bu hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.09.2015 gün ve 2015/2171 sayılı kararı ile bozulması ancak bozmadan sonra verilen hükümde, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmeyerek "2 yıl 1 ay hapis cezasına" karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözönünde bulundurulması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin ve "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerlerine CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek, “.............