Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1467 K.2017/1706

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma hakkında; Mahkumiyet

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdura 5271 Sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekil şikayet ve katılma hususunda, kovuşturma aşamasında beyanda bulunmamış ise de; yargılama aşamasında sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hkümü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen, takibi şikayete bağlı olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun belgede sahtecilik suçundan bağımsız olduğu, uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,