Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1685 K.2017/1266

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)Sanığın, 2010 takvim yılında toplam 136 adet sahte fatura kullanarak kazancını eksik hesaplayıp beyan ettiği, yersiz KDV indirimi yaparak eksik KDV ödediği, bu suretle “sahte fatura kullanmak” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık tarafından faturaları kullanılan ..., ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. ve... Yedek Parça Petrol Ür. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenlemek fiili nedeniyle vergi suçu ve vergi tekniği raporları düzenlendiği, sanığın 2010 yılı alışlarının %54’ünün sahte faturalara dayandığı anlaşılmakla, eyleminin “sahte fatura kullanmak” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçundan hüküm kurulması,

2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,