KÜNYE
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/1690 E., 2017/532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 19.10.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra müdafiinin 31.10.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 08.11.2010 tarih ve 29877 sayılı mütalaasının diğer sanık ... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereğince sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan vergi dairesi mütalaası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/1690, K. 2017/532, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama