Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1694 K.2016/4775

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarih ve 2012/1382 Esas, 2014/124 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; mahkemenin eylemin hukuki nitelendirmesinde iddia ile bağlı olmadığı, sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda eylemin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçunu oluşturduğuna dair vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ..... ..... ..... ....Lojistik adlı firma ve şahıslar hakkında vergi inceleme raporları düzenlendiğinin belirtildiği görülmekle; tüm vergi raporlarının celp edilip incelenmesi, bahse konu vergi raporları uyarınca dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden faturaları düzenleyen şirket ve şahıslar ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip, sanığın eyleminin vasıflandırılması da bu delillerle gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,