Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2655 K.2016/5325

....... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2010 tarihli iddianamesinde sanık hakkında 2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından da kamu davası açıldığı ancak bu konularda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin yalnızca beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

I) Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve "2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II) Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen ve iddianame ile mütaalanın dayanağını oluşturan 11.06.2010 tarihli vergi suçu raporu ile vergi tekniği raporunda sanığın sahte fatura kullandığına dair somut bir anlatımın olmadığı görülmekle; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,