Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4243 K.2016/5618

"2005 takvim yıllında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile,

faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması ve sanıklardan ...'in savunmalarında istikrarlı şekilde alışveriş ve fatura işini yapanın oğlu olduğunu, olayla ilgili her hangi bir irtibatının olmadığını belirtmesi nedeniyle gerekirse şirket ana sözleşmesi getirtilip incelenerek şirket temsilcisinin kim olduğunun tespitinden sonra,

diğer sanığa bu husus sorularak Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün ve 312/340 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar araştırılıp, suçun ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan sanık/sanıkların sorumluluklarının belirlenmesinden sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,