Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4306 K.2016/5735

I-) ...................................................................

Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %50 ortağı olan sanığın sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; şirketin diğer ortağı olan ................'ın aynı zamanda 10 yıllığına şirketin müdürü olarak atandığı ve şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğunun, ...................'ın 28.12.2005 tarihinde ölmüş olmasına rağmen bu durumun ticaret siciline bildirilmediğinin ve şirket müdürü olarak gözükmeye devam ettiğinin, suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların da ............... tarafından alındığının dosyadaki belgelerden anlaşılması,

sanığın yapmış olduğu savunmasında da kendisini işçi olarak bu şirkete aldıklarını, sigortalı yapacaklarını söyleyerek bazı belgelere imza attırdıklarını, hiç bir zaman şirketin yetkilisi olmadığını,

suçsuz olduğunu beyan etmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından söz konusu faturaların kullanıldığı şirketlerin yetkililerin beyanına başvurularak bu faturaların şirketin hangi ortağından ve neye istinaden alındığının tespit edilmeden ve ölen ortak .................. yerine bu payların kime geçtiği tespit edilerek onun beyanına başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,