Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4325 K.2016/6173

I-) Sanık ... .... hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan, sanık ... hakkında “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan, sanık ... için ise “2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” sanık ... hakkında ise “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan inceleme de;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)Aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi eylemlerinin kendi içerisinde zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında tek hüküm kurularak TCK'nun 43. maddesinin uygulanmamış olması,

2-)Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,