Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4333 K.2016/6451

Katılan vekilinin temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle sanıklar ... ve ...’a hasren yapılan temyiz incelemesinde;

I-)Sanık ... hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından, sanık ... hakkında da “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,

2-)Sanık ... içinde T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden,

sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarına "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından da TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

1-)Sanık ...’nun ............ Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki payının tamamını Ankara ...... Noterliğince düzenlenmiş ..... tarihli hisse devir sözleşmesiyle diğer sanık ...’a devretmesi ve bu tarihten sonra müdürlük yetkisinin sona erdiğine dair de şirket defterinden karar fotokopisini sunmuş olması karşısında; sanığın söz konusu şirketteki payını devrettikten sonra sorumluluğunun kalmamış olmasına rağmen sanıktan 20.04.2010 tarihli tebligatla istenen şirkete ait defter ve belgelerin sunulmamış olmasından ve şirket adına 2008 takvim yılındaki düzenlenen sahte faturalardan dolayı yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması,

2-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,