Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4361 K.2016/4632

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının 29.01.2007 tarihli vergi suçu raporuna uygun olarak sanığın, 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı,

Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılı içerisinde işlenen "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” fiillerinin ayrı suçları oluşturduğu ve her dönem içinde birden fazla fatura düzenleme veya kullanılması halinde teselsül hükümlerinin uygulanacağı, buna göre 2004, 2005 yılları ayrı suç olarak değerlendirilip,

2004 yılına ilişkin davanın zamanaşımına uğraması hususu da gözetilerek iki ayrı hüküm kurulması gerekirken 2004-2005 yılları arasında gerçekleştirilen sahte fatura düzenlemek eylemlerinin tek suç kabul edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,