Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4372 K.2016/6160

I) Tüm sanıklar yönünden 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen düşme kararı ile ... hakkındaki defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen " 2004 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Defter ve belge ibraz etmemek suçundan sanık ...'a verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin, sanık ...'a verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Balıkesir Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 3156 sayılı mütalaasının beraat eden sanık ... hakkında düzenlendiği, sanıklar Metin ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince sanıklar hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan vergi mütalaası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,