Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4384 K.2016/5802

1-2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia edilen sanık hakkında, kullanılan faturaları düzenleyen şirketler yönünden yapılan karşıt incelemeler neticesinde vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlendiğinin anlaşılması karşısısında;

faturaları düzenleyen kişi/şirket yetkilileri hakkında açılmış dava dosyalarının akıbeti araştırılıp, faturaları düzenleyen kişi/şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı,

ayrıca ödemelerin büyük çoğunluğunun çek ile yapıldığının belirtilmesi karşısında, ilgili bankalardan çek karşılıklarının ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi tatbik edilerek belirlenen 22 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uygulanarak belirlenecek sonuç cezanın 18 ay 22 gün yerine 17 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması,